The One Media× AppNavi · Roadmap-Session · 03.07.2026
LinkedIn Ads · Audit & Roadmap

Das Offer ist stark. Fünf Züge machen aus Klicks eine Pipeline.

36.947 € Ad-Spend seit 2022, 11.432 bezahlte Website-Klicks, davon 663 € in einem einzigen Retargeting-Anlauf im Jahr 2022. Fünf Empfehlungen, jede mit Beleg aus eurem eigenen Konto.

36.947 €
Spend seit 2022
11.432
Website-Klicks bezahlt
0 €
Retargeting-Spend seit 2023
5
Messbare Anfragen in 4,5 Jahren
01

Die fünf Empfehlungen

Sortiert nach Wirkung. Drei davon sind in Stunden erledigt, zwei sind das eigentliche Projekt.

1

Messung auf echte Anfragen umstellen

Die aktive Kampagne optimiert auf „BÄMM bis unten gelesen“: ein Seitenaufruf-Event mit 90-Tage-Fenster. Für die Reality-Check-Anfrage existiert keine Definition, dabei liegt die Blaupause schon im Konto: der Formular-Anker eurer ServiceNow-Landingpage von 2025. Von 790 gemeldeten Conversions seit 2022 kommen 577 aus einer Kampagne, in der die Definition „AppNavi.com Webseite“ bei 75 % aller Klicks auslöste. Echte Formular-Absendungen: 5. Fix: Conversion auf den Formular-Abschluss (30 Tage Klick / 7 Tage View), Optimierung umstellen, 10 bis 14 Tage Re-Baseline.

Sofort
2

Den eigenen A/B-Test ernst nehmen

Euer Fakten-Motiv holt 413 Website-Klicks zu 2,82 bis 3,01 €. Das Box-Motiv kam im Testlauf auf 2 Klicks aus 92 € und wurde von euch pausiert: kleine Stichprobe, klare Tendenz, richtige Entscheidung. Die neue Kampagne fährt trotzdem drei Varianten des Box-Motivs. Umstellung auf das Gewinner-Muster mit 4 bis 5 frischen Varianten, das Box-Motiv geht in Rente.

Sofort
3

Streuverlust abdichten

Audience Network ist in beiden Kampagnen aktiv, die Zielgruppenerweiterung in der älteren dazu. Ergebnis in den Delivery-Daten seit 29.04.: 43 % der klick-attribuierten Ausgaben an Firmen unter 500 Mitarbeitern, 40 % an Entry-Level. Euer neuer Filter ab 5.001 Mitarbeitern ist die richtige Korrektur, jetzt beide Leitungen schließen, Entry-Stufen hart exkludieren und den Gruppen-Status bereinigen (Anzeigen an, Gruppe pausiert).

Diese Woche
4

High-Intent-Lead-Magnet vor den Reality Check

Der 30-Minuten-Call als einziger nächster Schritt adressiert die 3 bis 5 % Kaufbereiten, dein eigenes Wort aus dem Gespräch: du wärst selbst ein Nurturing-Kandidat. Ein Selbstcheck als Filter davor holt die 20 % Problem-Bewussten ab. Das Material liegt schon auf eurer Seite: 117 Mio. € Beweis, Beruhigungspillen-Logik, 4,1-Mio.-Referenzcase. Ziel-Korridor: 10 bis 15 % Opt-in.

Das Projekt
5

Retargeting-System aus vorhandenen Pools

11.432 bezahlte Klicks und 16.690 Anzeigen-Interaktionen wurden nie systematisch nachgefasst. Der einzige Retargeting-Anlauf war eine Whitepaper-Kampagne 2022 mit 663 €, der Entwurf von Dez 2023 wurde nie gestartet. Aufbau in drei Stufen mit Frequenz-Zielen 2 bis 4, 4 bis 6 und 20 bis 25 Kontakten pro Monat. Heute liegt der Schnitt bei 0,6 Kontakten pro Person und Monat, verteilt auf 62.000 Menschen.

Das Projekt
02

Der Account in 30 Sekunden

Reporting-Abzug und Campaign-Manager-Sichtung vom 03.07.2026, gesamtes Konto seit 01/2022.

36.947 €
Gesamt seit 2022
1,93 Mio Impressions, CTR 0,80 %. Kein Abschluss darauf zurückführbar, deine Aussage vom 01.07.
1.285 €
BÄMM · seit 29.04.
415 Website-Klicks zu 3,10 €. Läuft nicht mehr: Anzeigen an, übergeordnete Gruppe pausiert
101 €
BÄMM DACH · Sonderfall
Conversion-Ziel mit Maximale Verbreitung, optimiert auf das Scroll-Event statt auf die Anfrage
790
Gemeldete Conversions
577 davon über die Definition „AppNavi.com Webseite“ mit 90-Tage-Fenster: Seitenbesuche, keine Kaufsignale
62.000+
Neue Zielgruppe
Titel-Set CFO, CIO, IT-Leitung, Einkauf, Controlling auf 5.001+ Mitarbeiter: die richtige Achse
Einordnung: kein Anfänger-Setup. Das Offer ist stark, die Landingpage argumentiert sauber, das neue Titel-Targeting stimmt. Was fehlt, ist das System dahinter: Messung, Frequenz, Einsammeln. Diese Lücken zeigen sich erst, wenn man Daten, Settings, Page und Creatives gleichzeitig zieht.
Was die Delivery-Daten seit 29.04. zeigen
43 %
Spend an Firmen unter 500 MA
Klick-attribuierte Anteile im Zyklus. Euer Zielmarkt beginnt bei einigen Tausend Mitarbeitern
40 %
Spend an Entry-Level
Widerspricht den eingestellten Karrierestufen. Genau das macht der GA4-Abgleich in Woche 1 belastbar
0,6
Kontakte je Person und Monat
900 € Monatsbudget auf 62.000 Personen. Nötig bis zum Lead sind 20 bis 25 Kontaktpunkte
25,96 €
CPM im Zyklus
Rund 35.000 Impressions je 900 € Monat. Reicht für eine Kernliste von 2.000 bis 3.000 Personen mit echter Frequenz
Demografie-Anteile sind klick-attribuiert und richtungsweisend, bis die Conversion-Messung sauber steht. Die heutigen Ausschlüsse bis 5.000 Mitarbeiter in der älteren Kampagne sind bereits die richtige Korrektur, die Delivery-Daten zeigen, wohin das Budget bis dahin lief.
Schon probiert, das empfehlen wir nicht nochmal
3.159 €
Brand-Blogposts · 2025
CTR 0,04 bis 0,06 %, 0 messbare Anfragen. Reichweite ohne Ziel und ohne Nachfassen verpufft
583 €
Video-Ads · 2023
830 Views, 8 Klicks, kein Anschluss. Video zahlt erst mit Retargeting-Anschluss ein
4.658 €
Engagement-Linien · 2024
Fünf Kampagnen, Likes und Follower, 0 Anfragen. Engagement ist ein Signal, kein Ziel
5 / 109
Lead-Formulare · 2022/23
5 Absendungen aus 109 Öffnungen. Formulare funktionieren erst mit dem passenden Magnet davor
Diese Wege sind mit eurem eigenen Budget auserzählt und tauchen in den Empfehlungen deshalb nicht auf. Alle fünf Empfehlungen sind gegen die komplette Kampagnen-Historie seit 2022 geprüft.
03

Der Creative-Test ist schon entschieden

Eure beiden Motive aus dem Konto, Original-Wortlaut und echte Kosten je Website-Klick. Die Antwort habt ihr selbst schon gegeben: das Box-Motiv wurde nach 92 € pausiert.

A
AppNavi GmbH
Promoted · aktiv in der neuen Kampagne
46,18 €
2 Klicks aus 92 €
im Testlauf

„Klar, der nächste Anbieter, der große SaaS-Einsparungen verspricht…“ 🙄

Ihre Skepsis ist berechtigt. Der Markt ist voll von Anbietern, die hohe Einsparpotenziale versprechen. Bezahlen sollen Sie meist schon, bevor klar ist, was wirklich für Sie drin ist.

SaaS Gigant
Haben Sie es auch satt, die Melkkuh für SaaS-Konzerne zu sein?
BÄMM: SaaS-Kosten knallhart gekürzt.
Mehr erfahren
Befund: Das Bild schreit Boulevard, der Text argumentiert seriös. Im Testlauf 2 Klicks aus 92 €, von euch pausiert, in der neuen Kampagne dreifach wiederbelebt. Kleine Stichprobe, die Richtung bestätigt euer Fakten-Motiv.
A
AppNavi GmbH
Promoted · euer stärkstes Motiv
2,82 €
je Website-Klick
bestes Motiv

How our customer identified €4m in license waste in 6 weeks.

Der Fakten-Dreiklang eurer stärksten Linie: Zahl im Titel, Vorher-nachher-Vergleich, konkretes Ergebnis statt Behauptung.

High costs for ServiceNow?
What the customer thoughtAlle Fulfiller-Lizenzen werden gebraucht
After automated analysisOnly 41 % really need a license
SpendGuard Analyse · 6 weeks
Mehr erfahren
Befund: 413 Website-Klicks zu 2,82 bis 3,01 € über drei Varianten. Beweis schlägt Provokation, in eurem Konto, mit eurem Budget gemessen.
So sehen Anzeigen aus, die daraus Leads machen

Drei echte Anzeigen aus von uns betreuten Accounts, Original-Wortlaut, Original-Cover live aus den Anzeigen-Dokumenten geladen. Alle drei: natives Document Ad mit Lead-Formular und 2-Seiten-Preview. Genau der Baustein, der in eurem Funnel zwischen Anzeige und Reality Check fehlt.

e
eschbach
Promoted
32,7 %
Form-Abschluss

Top pharma sites now measure batch release effort in minutes instead of hours.

This guide shows how QA, QC and Operations work from one batch release cockpit to reduce manual work, waiting time and time to patient.

👉 Swipe the guide to see how close you are.

Whitepaper: Accelerating Batch ReleaseOriginal-Cover wird geladen
Unlock full document
Mitnehmen: Ergebnis im Titel („from hours to minutes“), Gesicht auf dem Cover, Lesedauer als Versprechen im Text: 20 pages, 15-min read.
e
eschbach
Promoted
22,0 %
Form-Abschluss

Cut deviations by 65 % and resolve issues 90 % faster. Here is how.

✔️ Real-world use cases from leading pharma teams
✔️ Smart quality control and predictive maintenance
✔️ Root cause analysis with shift data

📥 Download your free copy and get ahead today.

The Power of AI in Pharma Manufacturing TodayOriginal-Cover wird geladen
Unlock full document
Mitnehmen: Zahl in Zeile 1, konkrete Bullets statt Feature-Prosa, Gesicht auf dem Cover.
a
aiio
Promoted
36:0
Bestes vs. schwächstes Cover

Der teure Fehler: Prozesse automatisieren, die keiner versteht.

Finde mit dem „Prozess-Staubsauger-Check“ in 5 Min. heraus, wie gut eure Abläufe wirklich funktionieren.

👉 Jetzt das kostenlose Whitepaper herunterladen.

Der Prozess-StaubsaugerOriginal-Cover wird geladen
Unlock full document
Mitnehmen: Teurer-Fehler-Hook, Zeitversprechen im Titel, Proof-Badge. 5 Cover getestet, dieses gewinnt 36:0 bei gleicher Copy.
Format
Document Ad + Lead-Formular, ausnahmslos
Hook
Zahl, Status-Kontrast oder teurer Fehler
Länge
40 bis 90 Wörter gewinnen
Cover
entscheidet mit: 36:0 bei gleicher Copy
04

Das System, das wir installieren

Unser Pipeline-Blueprint: vier Säulen, seit 2019 auf B2B-Software und IT kalibriert. Jede Säule mit Ziel, Ergebnis-Rechnung aus dem Blueprint und der Anwendung auf euer Konto, Stand heute.

1

Key Decision Maker Targeting

100 % des Budgets bei den Entscheidern eurer Zielgruppe, von Anfang an. Account-Based-Zielgruppen kombiniert mit den Targeting-Filtern von LinkedIn.
Ergebnis: 100 % Budgeteffizienz. Blueprint-Rechnung: 3.000 € Monatsbudget mit 40 % Fehl-Targeting verbrennen 14.400 € pro Jahr. Euer Ist im Zyklus: 43 % klick-attribuierter Streuverlust.
Hier: Titel-Set der neuen Kampagne behalten (5.001+ MA). Audience Network aus, Erweiterung aus, Entry exkludieren, deutsche Linien nur DACH. Die 43 % Streuverlust aus dem Zyklus werden reallokiert.
2

High-Intent Lead Magnet

Ein vorgelagertes Angebot als Filter für die Problem-Bewussten statt der 3 bis 5 % Call-Bereiten, entwickelt aus tiefgehender Zielgruppenanalyse.
Ergebnis: 3 bis 4x mehr und bessere Leads. Blueprint-Rechnung: 3.000 € Spend mit 300 € CPL sind 10 Leads. Mit High-Intent-Magnet und 100 € CPL sind es 30.
Hier: Der SaaS-Leerlauf-Check vor dem Reality Check, gebaut aus eurem vorhandenen Material. Ziel 10 bis 15 % Opt-in, jeder Lead mit E-Mail-Anschluss.
3

Intent-basiertes Full-Funnel-Framework

Intent-Signale steuern die Frequenz: mehr Interesse, mehr und tiefere Kontakte, zum richtigen Zeitpunkt der Customer Journey.
Ergebnis: 10 bis 20x mehr High-Intent-Kontaktpunkte. Einfache Kampagne: 1 bis 2 relevante Kontakte in 90 Tagen. Intent-basiert: 20 bis 25.
Hier: Firmen-Ebene als erster Filter, darauf Personen-Retargeting in Stufen. Kalt 2 bis 4 Kontakte pro Monat, warm bis nahezu täglich. Heute: 0,6.
4

Multidimensionale Omnipräsenz

Kanalübergreifende Präsenz verkürzt den Sales Cycle und erhöht die Zahl der Verkaufschancen: LinkedIn Outreach, E-Mail-Nurturing, Remarketing.
Ergebnis: höhere Winrate, 50 bis 65 % geringere CAC. Blueprint-Rechnung bei 100 Leads: 2 % Winrate nach 9 Monaten gegen 5 % nach 6 Monaten Sales Cycle.
Hier: Leads in E-Mail-Nurturing anschließen, Sales-Connects auf engagierte Accounts, Partner-Co-Selling mit warmen Ziel-Accounts füttern statt ersetzen.
Attributions-Stack dazu: Formular-Conversion als Anfrage-Wahrheit, GA4-Abgleich der Klickqualität, Selbstauskunft „Wie seid ihr auf uns gekommen“ im Formular, Bewertung in Kohorten statt Tagesfenstern wegen 6 bis 12 Monaten Sales Cycle.
Übersetzt für AppNavi: drei Hook-Entwürfe für den Selbstcheck
A
AppNavi
Promoted · Entwurf

Der teure Fehler: 20 % Rabatt auf Lizenzen verhandeln, die niemand nutzt.

Der SaaS-Leerlauf-Check

Finde in 5 Minuten heraus, wie viel Leerlauf in euren SaaS-Verträgen steckt.
Document Ad · Entwurf
Unlock full document
Muster: Teurer-Fehler-Hook wie beim aiio-Case, übersetzt auf den Lizenz-Einkauf. Eure Beruhigungspille Nr. 1 als Anzeige.
A
AppNavi
Promoted · Entwurf

Top-IT-Teams wissen bei jeder Lizenz, was nach dem Login passiert. Die meisten kennen nur die Login-Zahl.

Der SaaS-Leerlauf-Check

Login ist nicht Nutzung. Das Fitnessstudio-Prinzip für eure Softwarelandschaft.
Document Ad · Entwurf
Unlock full document
Muster: Status-Kontrast wie beim Batch-Release-Sieger, mit eurem eigenen Fitnessstudio-Bild von der Landingpage.
A
AppNavi
Promoted · Entwurf

117 Mio. € SaaS-Verschwendung in einem Jahr identifiziert. Wie viel davon steckt in euren Verträgen?

Der SaaS-Leerlauf-Check

Mit dem 4,1-Mio.-ServiceNow-Case als Referenzpunkt im Dokument.
Document Ad · Entwurf
Unlock full document
Muster: Zahl in Zeile 1, mit eurem eigenen Proof statt Behauptung. Der Sieger-Hook eures Fakten-Motivs, eine Ebene früher im Funnel.
05

Projektablauf: 16 Wochen bis zur belastbaren Pipeline

Rückwärts geplant von deinem Ziel aus dem Gespräch: ein neues Projekt alle zwei Monate reicht. Ein Änderungs-Set je 10 bis 14 Tage, sonst ist keine Wirkung zuordenbar.

Woche 1 bis 2Fundament
  • Conversion „Reality Check angefragt“ anlegen, Kampagnen-Optimierung umstellen
  • Audience Network aus, Erweiterung aus, Entry-Stufen exkludieren
  • Creative-Umstellung auf das Gewinner-Muster, 4 Varianten
  • Formular deutsch plus Danke-Seite, GA4-Abgleich der Klickqualität
Ergebnis: Jede Zahl ab Woche 3 ist belastbar. Re-Baseline läuft.
Woche 3 bis 6System
  • SaaS-Leerlauf-Check bauen und gaten, aus vorhandenem Seiteninhalt
  • Retargeting-Stufen live: Interaktionen, Besucher, High Intent
  • Kernliste 2.000 bis 3.000 Personen aus euren Ziel-Accounts
  • E-Mail-Anschluss für Selbstcheck-Leads
Ergebnis: Der Funnel sammelt ein, statt zu verpuffen. Erste Opt-in-Raten stehen.
Woche 7 bis 16Frequenz & Skalierung
  • Frequenz-Orchestrierung nach Intent-Stufen scharf stellen
  • Gründer-Absender und Case-Formate für die warme Zielgruppe
  • Budget-Entscheidung auf Basis validierter Raten, nicht vorher
  • Kohorten-Review über den Sales Cycle, Pipeline-Bewertung mit Vertrieb
Ergebnis: Reality Checks aus einem System mit 20 bis 25 Kontaktpunkten statt aus Zufall.
Leitplanken: Die Gewinner-Anzeigen bleiben live, kein Budget-Gespräch vor sauberer Messung, der Partner-Kanal bleibt unberührt. LinkedIn macht eure Ziel-Accounts warm für Capgemini und Co., er ersetzt sie nicht.
Zusammenarbeit · LinkedIn Ads Pipeline Accelerator

Zwei Modelle, wie am 01.07. besprochen

Full-Service: wir setzen um, ihr entscheidet. Oder begleitete Inhouse-Umsetzung: euer Team führt aus, wir steuern Sequenz und Kalibrierung. Beide Modelle laufen bei uns seit Jahren parallel, die Wahl muss heute nicht fallen.

Was den Unterschied macht

Fokus auf B2B-Software und IT seit 2019, LinkedIn-Zertifizierung im Kreis von 81 Personen weltweit, Agenturpartnerschaft mit LinkedIn, 7 Jahre LinkedIn-Erfahrung im Team. Benchmarks aus über 100 Werbekonten und mehreren Millionen Euro Ad-Spend statt Einzelmeinung, Referenz-Cases von IT-Dienstleistung über Legal Tech bis Support-Software, zwei davon oben in der Galerie. Kosten-Anker: 43 % der klick-attribuierten Ausgaben im Zyklus liefen zu Firmen, die euer Angebot nie kaufen können. Der Umbau finanziert sich aus dieser Reallokation.

1:1 Onboarding & Kick-off, 90 MinutenPipeline-Management bis 10.000 € Monatsbudget14-tägiger Deep Dive mit festem StrategenSlack-Support, Antwort werktags binnen 24 hStrategie & Copywriting fortlaufendCreative-Design-GuidanceAcademy-Zugang mit Templates & Playbooks
06

Nächste Schritte

Klein halten, in Reihenfolge. Die ersten vier kosten kein Budget, nur Sorgfalt.

Conversion auf den Formular-Abschluss anlegen, Optimierung umstellenNico
Audience Network aus, Erweiterung aus, Entry-Stufen exkludierenNico
Gruppen-Status klären: Anzeigen an, Gruppe pausiert, seit wann und warumBenjamin
Creative-Umstellung auf das Gewinner-Muster, 4 VariantenZusammen
Formular deutsch plus Danke-Seite auf der LandingpageBenjamin
SaaS-Leerlauf-Check: Thema fixieren, Outline, FragenkatalogZusammen
Kernliste 2.000 bis 3.000 Personen aus Ziel-Accounts definierenBenjamin
Retargeting-Stufen live schalten, sobald die Pools sauber laufenNico
Zielbild aus dem Gespräch: ein neues Projekt alle zwei Monate reicht, ein Abschluss trägt bis 1,5 Mio. € im Gain-Share-Modell. Erster Meilenstein sind belastbare Opt-in- und Anfrage-Raten aus den ersten 14 Tagen sauberer Messung. Die Zahlen justieren sich, die Kette nicht.

Quellen: LinkedIn-Reporting, Gesamtkonto 01/2022 bis 02.07.2026, laufender Zyklus ab 29.04.2026 (Start der ersten SpendGuard-Kampagne) · Campaign-Manager-Sichtung mit Viewer-Zugang am 03.07.2026: Zielgruppen, Platzierungen, Gebote, Conversion-Auswahl, Kosten je Anzeige · Landingpage live geprüft am 03.07.2026: Insight Tag und GA4 aktiv, Formular ohne Conversion-Definition · Aussagen aus dem Gespräch vom 01.07.2026 sind als solche gekennzeichnet · Galerie: Original-Wortlaut aus von uns betreuten Accounts, eschbach- und aiio-Cover live aus den Original-Anzeigendokumenten geladen (Links gültig bis 10.07.2026), die beiden AppNavi-Motive nachgestellt, Form-Abschluss = Abschlüsse je Formular-Öffnung · Demografie-Anteile klick-attribuiert und richtungsweisend bis zur sauberen Conversion-Messung · Währung Euro · Redundanz-Check: alle Empfehlungen gegen die Kampagnen-Historie 2022 bis 2026 geprüft · Bewusst offen: Grund der Pausierung der SpendGuard-Gruppe bei laufender Kampagne, Opt-in- und Abschlussraten der neuen Strecke kommen aus der ersten Messkohorte statt aus Annahmen.